英文:
Unclear behavior at specific error handling
问题
我正在尝试处理特定的错误，但对于其行为感到惊讶。
示例：
如果我使用
if err == errors.New("something") {}
即使err是nil，它也会返回true。
如果我使用
if err.String() == "something"
当err是nil时，它会引发恐慌。
我真的期望
err == errors.New("something")
能够正常工作，但我不确定为什么它返回true。
更多代码：
这里有一些代码来阐明问题（Play）：
package main
import "fmt"
import "errors"
func main() {
e := errors.New("error")
//我期望这将返回true
if e == errors.New("error") {
fmt.Println("Hello, playground")
}
}
英文:
I'm trying to handle specific errors but I'm surprised about the behavior.
Examples:
If I use
if err == errors.New("something"){}`
it returns true, even if err is nil.
If I use
if err.String() == "something"`
it panics when err is nil.
I really expected
err == errors.New("something")`
to work and I'm not sure why it returns true.
Some more code:
Here is some code to clarify the question (Play):
package main
import "fmt"
import "errors"
func main() {
e := errors.New("error")
//I'm expecting this to return true
if e == errors.New("error") {
fmt.Println("Hello, playground")
}
}
答案1
得分: 6
你可以做以下事情：
- 比较
err.Error():if err != nil && err.Error() == "something" - 使用全局变量来表示错误
以下是第二种解决方案的示例代码：
package my_package
var ErrSmth = errors.New("something")
func f() error {
return ErrSmth
}
package main
import "my_package"
func main() {
err := f()
if err == my_package.ErrSmth {
// 做一些操作
}
}
第二种解决方案是处理特定错误的方式，io 包也是这样处理的。
英文:
What you can do:
- compare
err.Error():if err != nil && err.Error() == "something" - use global variables for your errors
Here is an example for the second solution:
package my_package
var ErrSmth = errors.New("something")
func f() error {
return ErrSmth
}
package main
import "my_package"
func main() {
err := f()
if err == my_package.ErrSmth {
// Do something
}
}
The second solution is the way specific errors are handled with the io package.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论