英文:
Impact analysis of changed service program RPGLE
问题
我有一个NOMAINMODULE对象，我向其中添加了一个新的过程。
NOMAINMODULE对象用于使用已经导出了一些其他符号（过程名称）的绑定语言源文件来创建服务程序。
所以问题是，如果我添加一个新的过程名称，依赖的程序是否需要重新编译？
以下是绑定语言：
...+... 1 ...+... 2 ...+... 3 ...+... 4 ...+... 5 ...+... 6 ...+... 7 ...+... 8 ...+... 9
*************** 数据的开头 ********************************************************
STRPGMEXP PGMLVL(*CURRENT) SIGNATURE('MAISV320111003')
/********************************************************************/
/* *MODULE IPLMAI_PR3 IPLPGMD 11/10/03 16:03:18 */
/********************************************************************/
EXPORT SYMBOL("GETMAXAMENDDATETIMEFORMBRSHIPAGR")
EXPORT SYMBOL("GETALLMBRSHPAGRBYUSGDATEANDTERRITORY")
EXPORT SYMBOL("GETMBRSHIPAGREEMENTBYIPCCLSOCRIGHTDATE") --> 新添加的
ENDPGMEXP
****************** 数据的结尾 ***********************************************************
依赖对象（使用GETMAXAMENDDATETIMEFORMBRSHIPAGR和GETALLMBRSHPAGRBYUSGDATEANDTERRITORY的对象）是否需要重新编译？
编辑：当我在开发系统上执行DSPSRVPGM SRVPGM(IPLPGMA/IPLMAI_SV3) DETAIL(*SIGNATURE)时，我看到的值与在生产环境中看到的值相同，所以我想不需要重新编译。
英文:
I have a Nomain *MODULE object to which I added a new procedure.
The *MODULE object is used to create a service program using a binder language source file which already exports a couple of other symbols (procedure names).
So question is, if I add a new procedure name, will the dependant programs need to be re-compiled?
Below is the binder language:
...+... 1 ...+... 2 ...+... 3 ...+... 4 ...+... 5 ...+... 6 ...+... 7 ...+... 8 ...+... 9
*************** Beginning of data ********************************************************
STRPGMEXP PGMLVL(*CURRENT) SIGNATURE('MAISV320111003')
/********************************************************************/
/* *MODULE IPLMAI_PR3 IPLPGMD 11/10/03 16:03:18 */
/********************************************************************/
EXPORT SYMBOL("GETMAXAMENDDATETIMEFORMBRSHIPAGR")
EXPORT SYMBOL("GETALLMBRSHPAGRBYUSGDATEANDTERRITORY")
EXPORT SYMBOL("GETMBRSHIPAGREEMENTBYIPCCLSOCRIGHTDATE") --> newly added
ENDPGMEXP
****************** End of data ***********************************************************
Would dependant objects (ones using GETMAXAMENDDATETIMEFORMBRSHIPAGR and GETALLMBRSHPAGRBYUSGDATEANDTERRITORY) need re-compilation ?
Edit: When I do a DSPSRVPGM SRVPGM(IPLPGMA/IPLMAI_SV3) DETAIL(*SIGNATURE) on the dev system, the value I see is the same as the value I see in production.. so I guess no re-compilation needed.
答案1
得分: 4
- 使用 Binder 源码在 CRTSRVPGM 过程中导出特定程序
- 除非需要强制重新编译，否则使用硬编码的不变签名
- 在 Binder 源码的末尾添加新的程序
为了不需要强制重新编译所有调用者
- 不要修改 Binder 源码中程序的顺序
- 不要在现有程序中添加新的参数，除非使用 option(*NOPASS)
- 不要更改任何程序参数的大小、类型或顺序。
看起来您已经遵循了上述建议，所以应该没问题。
您可以使用 *PRV 和 *CURRENT 块（通常带有 SIGNATURE(*GEN)），但这是多余的噪音，不提供比上述建议更多的价值。
如果您对 ILE 不熟悉，我强烈建议查看 Scott Klement 的 ILE Concepts (For the Impatient RPG Programmer)。
英文:
Current best practices...
- Use Binder source to export specific procedures during CRTSRVPGM
- Use a hardcoded unchanging signature unless you want to force recompiles
- Add new procedures at the end of the binder source
In order to not need to force a recompile of all callers
- don't modify order of procedures in the binder source
- don't add new parms to existing procedures without option(*NOPASS)
- don't change the size, types, order of any procedure parameters.
It seems you've followed the above, so you should be good.
You could use *PRV and *CURRENT blocks (usually with a SIGNATURE(*GEN)), but it's extraneous noise that doesn't provide any additional value over the above.
If you're new to ILE I highly recommend taking a look at Scott Klement's ILE Concepts (For the Impatient RPG Programmer).
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论