英文:
Avoiding inter-module dependencies, avoiding event as a global variable - What should be given more importance? why?
问题
方法1 ->
模块A
a.c
#include <os_wrapper.h>
event* a;
createEventFlag(a); - RTOS function
OS包装
os_wrapper.h
extern event* a;
模块B
b.c
#include <os_wrapper.h>
.
.
postEventFlag(a);
方法2 ->
模块A
a.c
#include <os_wrapper.h>
static event* a;
createEventFlag(a); - RTOS function
eventFlagPostWrapper(); - 用户定义的包装函数
a.h
void eventFlagPostWrapper(void);
模块B
b.c
#include <os_wrapper.h>
#include <a.h>
.
.
eventFlagPostWrapper();
英文:
Approach 1 ->
module A
a.c
#include <os_wrapper.h>
event* a;
createEventFlag(a); - RTOS function
OS wrapper
os_wrapper.h
extern event* a;
module B
b.c
#include <os_wrapper.h>
.
.
postEventFlag(a);
Approach 2 ->
module A
a.c
#include <os_wrapper.h>
static event* a;
createEventFlag(a); - RTOS function
eventFlagPostWrapper(); - user defined wrapper function
a.h
void eventFlagPostWrapper(void);
module B
b.c
#include <os_wrapper.h>
#include <a.h>
.
.
eventFlagPostWrapper();
答案1
得分: 1
两种方法都存在模块间的依赖关系。方法1中两个模块都依赖于 a，而方法2中依赖关系是 eventFlagPostWrapper。因此，都没有避免模块间的依赖关系，因此您最好的方法是避免全局变量，因为耦合度相同，但安全性更高。
您可以考虑查看Jack Ganssle的 A Pox on Globals，该文直接解决了这个问题。
英文:
Both approaches have an inter-module dependency. Approach 1 has both modules dependent on a while Approach 2 the dependency is eventFlagPostWrapper. So neither avoids inter-module dependency, so your best approach then is the one that avoids the global variable, since the coupling is the same, but the safety improved.
You might consider Jack Ganssle's A Pox on Globals which directly addresses this issue.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论