英文:
purrr::pluck() and purrr::map() with second argument of type double
问题
这与《Advanced R》中的第9.2.6章，练习2有关，由Hadley Wickham编写。
我无法解释purrr函数pluck()和map()与第二个参数中的某些双精度值组合的行为。
# 使用双精度索引的 pluck()
pluck(1:3, -2.3456) # 返回 1
pluck(1:3, 2.9876) # 返回 2
# 使用双精度向量的 map()
map(1:3, runif(2)) # 返回 list(1, 2, 3)
为什么我们会得到这些结果？
英文:
This is related to Chapter 9.2.6, Exercise 2 in Advanced R by Hadley Wickham.
I cannot explain the behavior of the purrr functions pluck() and map() in combination with certain double values in the second argument.
# pluck with index of type `double`
pluck(1:3, -2.3456) # returns 1
pluck(1:3, 2.9876) # returns 2
# map with vector of type `double`
map(1:3, runif(2)) # returns list(1, 2, 3)
Why do we get these results?
答案1
得分: 2
For your first example pluck(1:3, -2.3456), 如果看 pluck 的 C 源代码，它包含以下代码：
if (val < 0) {
val = n + val + 1;
}
所以对于负索引，它会从总元素数量中减去该值，并加上 1。这是有道理的，例如，如果您要查找三个元素列表的索引 -2（从右边数第二个），它将查找索引 3 + -2 + 1，结果为 2（从右边数第二个）。对于您的示例，它将是 3 + -2.3456 + 1 = 1.6544。
对于 pluck(1:3, 1.6544)，结果为 1，因为 pluck 模拟 [[，根据 R 文档 进行非整数索引时：非整数值在使用之前被转换为整数（向零截断）。
类似地，对于您的第二个示例，2.9876 被截断为 2。
关于您的第三个示例，我不了解。
英文:
For your first example pluck(1:3, -2.3456), if you look at the c source code of pluck it has
if (val < 0) {
val = n + val + 1;
}
So for negative indexes, it subtracts the value from the total number of elements and adds 1. This makes sense, for example if you are looking for index -2 (second from the right) of a three element list, it would look for index 3 + -2 + 1, which equals 2 (the second from the right). For your example it would be 3 + -2.3456 + 1 = 1.6544
pluck(1:3, 1.6544) is 1, because pluck emulates [[ and per The R documentation when you index with non-integer values: Non-integer values are converted to integer (by truncation towards zero) before use.
Similarly for your second example, 2.9876 gets truncated to 2.
I don't know about your third example.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论