英文:
Why map literals in Go allow overwriting keys when using a function call instead of a literal?
问题
package main
import "fmt"
func main() {
blaa := map[string]string{
"key": "value",
getKey(): "value2", // 用 "key" 替换 getKey() 会导致编译时错误。
}
fmt.Println("Hello, " + blaa["key"])
}
func getKey() string {
return "key"
}
运行上述程序将打印 "Hello, value2"。在这里尝试运行：https://go.dev/play/p/s92LaaNc3n4
虽然我可以看到键被覆盖了，但我想知道为什么这不会在运行时引发 panic？使用两个字符串字面值 "key" 会导致编译时错误，这是预期的行为。
英文:
package main
import "fmt"
func main() {
blaa := map[string]string{
"key": "value",
getKey(): "value2", //replacing getKey() with "key" results in compile time error.
}
fmt.Println("Hello, " + blaa["key"])
}
func getKey() string {
return "key"
}
Running the above program will print "Hello, value2". Try it here https://go.dev/play/p/s92LaaNc3n4
While I can see the key gets overwritten, I'm wondering why this doesn't panic at runtime? Using two string literals "key" will result in a compilation time error, which is the expected behaviour.
答案1
得分: 9
一个形式为的地图文字：
blaa := map[string]string{
"key": "value",
"key": "value2",
}
是一个编译时错误，因为所有的值在编译时都是已知的，并且具有重复键的地图是无效的地图文字。
以下是在运行时计算的：
blaa := map[string]string{
"key": "value",
getKey(): "value2",
}
这创建了一个具有一个元素的地图文字，然后使用给定函数的结果设置第二个元素。
重写键是一个有效的操作，这就是为什么它不会引发错误的原因。
英文:
A map literal of the form:
blaa := map[string]string{
"key": "value",
"key": "value2",
}
is a compile-time error, because all values are known at compile time, and a map with duplicate keys is an invalid map literal.
The following is computed at runtime:
blaa := map[string]string{
"key": "value",
getKey(): "value2",
}
This creates a map literal with one element, and then sets the second element using the result of the given function.
Rewriting a key is a valid operation, that's why it does not panic.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论