英文:
Why unit test fail with Optional return type?
问题
考虑以下使用Mockito（版本2.23.4）进行单元测试的代码。我不知道为什么测试会失败。如果我将 a.get(null) 更改为 a.get(2L) 或任何 Long 值，测试就会通过。那么为什么 null 在应该适用于 anyLong() 的情况下失败了呢？
public class A {
public Optional<Long> get(Long l) {
return Optional.empty();
}
@Test
public void test() {
A a = Mockito.mock(A.class);
Mockito.when(a.get(anyLong())).thenReturn(Optional.of(1L));
Assert.assertTrue(a.get(null).isPresent());
}
}
英文:
Consider the following codes using Mockito (version 2.23.4) for unit testing. I have no idea why the test fail. If I change a.get(null) to a.get(2L) or any Long value, the test will pass. So why is null failing when anyLong() should work for null values?
public class A {
public Optional<Long> get(Long l) {
return Optional.empty();
}
@Test
public void test() {
A a = Mockito.mock(A.class);
Mockito.when(a.get(anyLong())).thenReturn(Optional.of(1L));
Assert.assertTrue(a.get(null).isPresent());
}
}
答案1
得分: 4
anyLong()匹配器不再包括NULL。请查看ArgumentMatchers.anyLong()的文档：
> 任何long或非null的Long。
>
> 自从Mockito 2.1.0版本以后，只允许有值的Long，因此null不再是一个有效的值。
这与Mockito 1.9.5不同：
> 任何long、Long或null。
英文:
The anyLong() matcher does not include NULL (anymore). See the documentation of ArgumentMatchers.anyLong():
> Any long or non-null Long.
>
> Since Mockito 2.1.0, only allow valued Long, thus null is not anymore a valid value.
This is different from Mockito 1.9.5:
> Any long, Long or null.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论