问题

以下是翻译好的部分：

"在以下情况下，应用的顺序是否重要？"

std::remove_reference_t<std::remove_cv_t<T>>

或

std::remove_cv_t<std::remove_reference_t<T>>

在什么情况下，如果有的话，顺序是否重要？

英文:

Does it matter in which order the following is applied ?

std::remove_reference_t&lt;std::remove_cv_t&lt;T&gt;&gt;

std::remove_cv_t&lt;std::remove_reference_t&lt;T&gt;&gt;

In what scenario, if any, does the order matter ?

答案1

得分: 8

有些情况下，这两个类型特征会产生不同的结果。例如，让我们考虑 T = const int&。

std::remove_cv_t 将移除顶层的 cv 限定符，将 const int& 转换为 const int&，因为没有顶层的 cv 限定符。然后，std::remove_reference_t 将返回 const int。
在第二种情况下，std::remove_reference_t 将返回 const int，而 std::remove_cv_t 将其转换为 int。

英文:

There are cases when these two type traits produce different results. For example, let's consider T = const int&.

std::remove_cv_t will remove top-level cv-qualifier, turning const int& into const int&, because there is no top-level cv-qualifier. std::remove_reference_t will then return const int.
In the second case, std::remove_reference_t will return const int, and std::remove_cv_t will transform it into int.

通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。