英文:
Which is the most efficient nil value?
问题
嗨，在做一些练习时，我遇到了这个问题...假设你有一个容量为100,000的地图。哪个值是最有效的，可以在最短的时间内填满整个地图？
我自己进行了一些基准测试，尝试了我能想到的大多数类型，并得出了以下排名：
Benchmark_Struct-8 200 6010422 ns/op (struct{}{})
Benchmark_Byte-8 200 6167230 ns/op (byte = 0)
Benchmark_Int-8 200 6112927 ns/op (int8 = 0)
Benchmark_Bool-8 200 6117155 ns/op (bool = false)
示例函数：
func Struct() {
m := make(map[int]struct{}, 100000)
for i := 0; i < 100000; i++ {
m[i] = struct{}{}
}
}
正如你所看到的，最快的一个（大部分时间）是类型struct{}{} - 空结构体。
- 但为什么在Go语言中是这样的呢？
- 是否有更快、更轻的nil或非nil值？
谢谢你的时间 
英文:
Hi while doing some exercises I've came across this question...<br>
Lets say you have a map with the capacity of 100,000.<br>
Which value is the most efficient to fill the whole map in the least amount of time?
I've ran some benchmarks on my own trying out most of the types I could think of and the resulting top list is:
Benchmark_Struct-8 200 6010422 ns/op (struct{}{})
Benchmark_Byte-8 200 6167230 ns/op (byte = 0)
Benchmark_Int-8 200 6112927 ns/op (int8 = 0)
Benchmark_Bool-8 200 6117155 ns/op (bool = false)
Example function:
func Struct() {
m := make(map[int]struct{}, 100000)
for i := 0; i < 100000; i++ {
m[i] = struct{}{}
}
}
As you can see the fastest one (most of the time) is type struct{}{} - empty struct.
- But why is this the case in go?
- Is there a faster/lighter nil or non-nil value?
<br>
- Thank you for your time
答案1
得分: 4
理论上，struct{}{}应该是最高效的，因为它不需要内存。实际上，a) 在不同的Go版本、操作系统和系统架构下，结果可能会有所不同；b) 我无法想到任何情况下，最大化空值的执行时间效率是相关的。
英文:
Theoretically, struct{}{} should be the most efficient because it requires no memory. In practice, a) results may vary between Go versions, operating systems, and system architectures; and b) I can't think of any case where maximizing the execution-time efficiency of empty values is relevant.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论