英文:
Is there a way to generically represent a group of similar functions?
问题
根据上面的代码，有没有一种方法可以使用映射或数组来收集一组类似的函数adoptXxx？如果没有，对于这种情况，应该使用什么样的模式？
在这种情况下，可以使用映射来收集一组类似的函数。但是，在使用映射之前，需要先对映射进行初始化。你可以使用以下代码来初始化映射：
var adoptFuncs = make(map[string]AdoptFunc)
然后，你可以将函数添加到映射中，例如：
adoptFuncs["dog"] = adoptDog
adoptFuncs["cat"] = adoptCat
这样，你就可以通过映射来调用相应的函数，例如：
adoptFuncs["dog"](Dog(1))
adoptFuncs["cat"](Cat(1))
这样做可以根据不同的键调用不同的函数。希望这可以帮助到你！
英文:
package main
import "fmt"
type Pet interface {
Bark()
}
type Dog int
func (d Dog) Bark() {
fmt.Println("W! W! W!")
}
type Cat int
func (c Cat) Bark() {
fmt.Println("M! M! M!")
}
type AdoptFunc func(pet Pet)
func adoptDog(dog Dog) {
fmt.Println("You live in my house from now on!")
}
func adoptCat(cat Cat) {
fmt.Println("You live in my house from now on!")
}
func main() {
var adoptFuncs map[string]AdoptFunc
adoptFuncs["dog"] = adoptDog // cannot use adoptDog (type func(Dog)) as type AdoptFunc in assignment
adoptFuncs["cat"] = adoptCat // the same as above
}
As the code above, is there a way to use a map or array to collect a bunch of similar functions adoptXxx? If not, what is right pattern to use for this situation?
答案1
得分: 2
要将地图用作函数集合，您需要更改函数的签名以匹配。func（Pet）与func（Dog）不是相同的类型。
您可以重写AdoptXXX函数以接受Pet并进行类型选择以确保输入正确的宠物：
func adoptDog(pet Pet) {
if _, ok := pet.(Dog); !ok {
// 处理不正确的宠物类型
}
fmt.Println("从现在开始你住在我的房子里！")
}
英文:
To use the map as a function collection you'll have to change the signature of your functions to match. func(Pet) is not the same type as func(Dog).
You can re-write AdoptXXX functions to take in Pet and do a type select to ensure correct pet is being input:
func adoptDog(pet Pet) {
if _, ok := pet.(Dog); !ok {
// process incorrect pet type
}
fmt.Println("You live in my house from now on!")
}
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论