英文:
Checking with os.Stat vs just os.MkdirAll
问题
我需要写入一个可能存在也可能不存在的嵌套目录中的文件。
首先，我通过os.Stat检查文件夹是否存在，如果不存在，则使用os.MkdirAll创建该文件夹，然后打开并写入文件。
我尝试删除os.Stat，只使用os.MkdirAll，看起来它可以正常工作 - 这意味着os.MkdirAll是幂等的。
我的问题是，进行os.Stat检查是否有好处？它是否比os.MkdirAll操作更轻量级？
英文:
I need to write to a file in a nested directory that may or may not exist.
At first, I checked if the folder existed via os.Stat, doing os.MkdirAll if it doesn't exist, and then opening and writing to a file.
I tried removing the os.Stat and just doing os.MkdirAll, and it appears to work - meaning os.MkdirAll is idempotent.
My question is, is there a benefit of doing the os.Stat check? Is it a much lighter operation than os.MkdirAll?
答案1
得分: 4
MkdirAll函数的第一步是调用os.Stat函数来检查路径是否存在且为目录。
func MkdirAll(path string, perm FileMode) error {
// 快速路径：如果我们可以确定路径是目录还是文件，则返回成功或错误。
dir, err := Stat(path)
if err == nil {
if dir.IsDir() {
return nil
}
return &PathError{"mkdir", path, syscall.ENOTDIR}
}
...
根据文档：
如果路径已经是一个目录，
MkdirAll函数不会执行任何操作并返回nil。
所以，不需要调用os.Stat函数。
英文:
The first thing MkdirAll does is call os.Stat to check if the path exists and is a directory.
func MkdirAll(path string, perm FileMode) error {
// Fast path: if we can tell whether path is a directory or file, stop with success or error.
dir, err := Stat(path)
if err == nil {
if dir.IsDir() {
return nil
}
return &PathError{"mkdir", path, syscall.ENOTDIR}
}
...
From the docs:
> If path is already a directory, MkdirAll does nothing and returns nil.
So no, you don't need to call os.Stat.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论