英文:
Using sql.NullFloat64 vs *float64 in Golang?
问题
我正在使用gorm来定义我的数据库表结构。注意到gorm本身使用time.Time来表示created_at，而使用*time.Time来表示deleted_at。我猜这是因为deleted_at可能为NULL的情况。
我还注意到，在许多 Golang 的 ORM 中，他们使用sql.NullFloat64来存储可能是float64或NULL的数据库值。为什么不直接使用*float64而是使用sql.NullFloat64？它们有什么区别？
type Geo struct {
latitude *float64
longitude sql.NullFloat64
}
在这种情况下，latitude和longitude有什么区别？
英文:
I'm using gorm to define my db table schema. Noticed that gorm itself uses time.Time for created_at and *time.Time for deleted_at. I'm assuming this is because deleted_at has cases of being NULL.
I also noticed that for many Golang ORMs they use sql.NullFloat64 for storing db values that could be a float64 or NULL. Why not just use *float64 instead of sql.NullFloat64? What's the difference?
type Geo struct {
latitude *float64
longitude sql.NullFloat64
}
// What is the difference between latitude and longitude in this case?
答案1
得分: 6
根据Russ Cox的说法，使用NullString和*string没有实质性的区别。他们认为人们可能希望使用NullString，因为它非常常见，可能比*string更清晰地表达了意图。但是两者都可以使用。
不过，我认为使用指针可能会给垃圾回收器(GC)增加一个要跟踪的对象。这可能取决于具体的使用情况。
在一些非常简单的代码中，使用-gcflags=-m进行构建时，逃逸分析确实会显示new(float64) escapes to heap（这里是我使用的虚拟代码：https://play.golang.org/p/K4sQaXyQKG）。
此外，在调试时，打印包含sql.NullSomething的结构体（{value:{Float64:1 Valid:true}}）比打印包含指针的结构体（{value:0xc82000a420}）更好看。
因此，我建议使用sql.Null*结构体。
英文:
From Russ Cox (biggest Go's contributor according to Github) : https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-nuts/vOTFu2SMNeA
> There's no effective difference. We thought people might want to use NullString because it is so common and perhaps expresses the intent more clearly than *string. But either will work.
I'm thinking though that using a pointer might give the GC one more thing to track. It probably depends on the usage.
On some very simple code, using -gcflags=-m to build, the escape analysis does say that new(float64) escapes to heap (here is the dummy code I used: https://play.golang.org/p/K4sQaXyQKG).
Also, when debugging, printing a struct containing a sql.NullSomething ({value:{Float64:1 Valid:true}}) looks better than a struct containing a pointer ({value:0xc82000a420}).
So I'd recommend the usage of the sql.Null* structs.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论