英文:
Non-existent keys in mutating maps vs similar in arrays
问题
我是你的中文翻译助手，以下是翻译好的内容：
我是一个Go语言的新手，Go之旅中关于修改映射的部分让我感到困惑。
这里是问题的一个例子：
package main
import "fmt"
func main() {
a := make([]int, 10)
fmt.Println(a[123]) //panic: runtime error: index out of range, good
b := make(map[int]int, 10)
fmt.Println(b[123]) // 0 ? 什么情况？不是nil，也不是panic？
}
我知道，我可以通过第二个返回值来检查元素是否存在，像这样：
v, ok := b[11]
if (!ok) {
// 做一些奇怪的事情
}
但为什么我需要在每次需要从映射中获取值的地方都这样做呢？我认为映射就像是关联数组，但这种行为真的很奇怪。
我该如何创建一个具有panic级别的键检查的映射呢？
英文:
I'm a newbie in golang and this part of a tour of Go about mutating maps is killing my world of pink ponies.
Here is an example of the problem:
package main
import "fmt"
func main() {
a := make([]int, 10)
fmt.Println(a[123]) //panic: runtime error: index out of range, good
b := make(map[int]int, 10)
fmt.Println(b[123]) // 0 ? WHAAAT? Not nil, not panic?
}
I know, that I can check element existence with second value, like this:
v, ok := b[11]
if (!ok) {
// do something strange
}
But why I need to do this every time in every place where I need to get something from map? I consider maps like associative arrays, but this behavior is really strange.
How can I make a map with panic-level checking of keys?
答案1
得分: 3
唯一确定地判断一个 map 中的零值是否是由于键不存在的方法是使用 "comma, ok" 惯用法 (v, ok := m[k])。如果你需要对不存在的键做出 panic 响应，最好的方法是编写一个辅助函数。
func mapSafe(m map[string]int, key string) (i int) {
i, ok := m[key]
if (!ok) {
panic("Key not in map")
}
return
}
英文:
The only way to be certain that a zero value from a map isn't due to the key not existing is the "comma, ok" idiom (v, ok := m[k]). If you need a panic response to a non-existent key, the best route is to write a helper function.
func mapSafe(m map[string]int, key string) (i int) {
i, ok: = m[key]
if (!ok) {
panic("Key not in map")
}
return
}
答案2
得分: 1
你无法制作一个具有 panic-level 键检查的地图。
英文:
> How can I make a map with panic-level checking of keys?
You cannot.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论