英文:
GoLang - encoding/json.Marshal or fmt.sprintf?
问题
哪个更快？
data := fmt.Sprintf("{"TEST":3, "ID":"%s"}", Id)
还是将这样的结构体进行 JSON 编组？
英文:
Which would be faster?
data := fmt.Sprintf("{\"TEST\":3, \"ID\":\"%s\"}", Id)
OR json marshalling a struct like that?
答案1
得分: 6
在使用基本数据类型（字符串、布尔值、整数）的 JSON 时，fmt.Sprintf 的速度更快。基准测试显示，对于渲染一个非常小的 JSON 对象，fmt.Sprintf 的速度大约是 json.Marshal 的两倍，随着添加更多数据，性能差距会增大。
使用两种方法渲染 JSON 对象的基准测试结果如下（每种方法各执行 10,000,000 次以确保清晰）：
渲染小型 JSON 对象的基准测试：
使用 json.Marshal 渲染 JSON 对象所需时间：8.747821898 秒
使用 fmt.Sprintf 渲染 JSON 对象所需时间：4.452937712 秒
渲染较大 JSON 对象的基准测试：
使用 json.Marshal 渲染 JSON 对象所需时间：32.100388801 秒
使用 fmt.Sprintf 渲染 JSON 对象所需时间：10.392861696 秒
请注意，如果你的 JSON 对象包含更复杂的数据类型，如列表和嵌套对象，则这些结果不适用。
英文:
In the case of JSON with basic data types (string, bool, int) fmt.Sprintf is faster. Benchmarking shows that it is on the order of twice as fast as json.Marshal for rendering a very small JSON object, with the spread in performance increasing as more data is added.
The benchmark results for rendering a JSON object using both methods (10,000,000 times each for clarity) are as follows:
Benchmarks for rendering a small JSON object
Time taken to render JSON object using json.Marshal: 8.747821898s
Time taken to render JSON object using fmt.Sprintf: 4.452937712s
Benchmarks for rendering a larger JSON object
Time taken to render JSON object using json.Marshal: 32.100388801s
Time taken to render JSON object using fmt.Sprintf: 10.392861696s
Note that these results do not hold if your JSON object contains more complex data types like lists and nested objects.
答案2
得分: 1
根据你要做的事情而定，你应该进行基准测试并查看结果。
然而，对于你提供的具体示例，最快的方法就是使用基本的字符串拼接，像这样：
data := `{"TEST":3, "ID":"` + Id + `"}`
英文:
Highly depends on what you're trying to do, you should benchmark it and see.
However for your very specific example, the fastest way is just use basic string concat like :
data := `{"TEST":3, "ID":"` + Id + `"}`
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论