英文:
Why is Swift function definition syntax redundant?
问题
在C/C++/Java/Go中，我们使用逗号来分隔参数：
(a int, b int)
在Objective C中，我们使用冒号来表示参数：
:(int)a :(int)b
在Swift中，我们必须同时使用冒号和逗号：
(a:int, b:int)
这种冗余是必要的吗？
英文:
In C/C++/Java/Go, we use , to separate parameters:
(a int, b int)
In Objective C, we use : to indicate parameters:
:(int)a :(int)b
In Swift, we have to use both : and , :
(a:int, b:int)
Is the redundancy necessary?
答案1
得分: 2
Swift可能有外部和内部参数名：
（外部 内部：Int）
如果没有明显的分隔符，这将导致很多歧义。
英文:
Swift might have external and internal parameter names:
(external internal:Int)
It would create a lot of ambiguity if there wasn't distinctive separators.
答案2
得分: 1
这不是多余的，只是将C中的 替换为:。（当然还要调换类型和标识符。）
英文:
This is not redundant but simply replacing C's with a :. (And of course turning around type and identifier.)
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论