英文:
What is the idiomatic way to share an SQL connection between packages?
问题
通常我会在主包中声明一个公共的Db变量。
package mainvar Db *sql.DBfunc main() {var err errorDb, err = sql.Open("sqlite3", BARS_FILE)if err != nil {log.Fatal(err)}defer Db.Close()// 将Db作为参数传递给其他包中的函数（数据库存储库）}
有没有更好的方法来做这个？
英文:
I usually declare a public Db variable in the main package
package mainvar Db *sql.DBfunc main() {var err errorDb, err = sql.Open("sqlite3", BARS_FILE)if err != nil {log.Fatal(err)}defer Db.Close()// passing Db as a parameter to other functions in other packages (database// repositories)}
Is there a better way of doing this?
答案1
得分: 2
根据http://golang.org/pkg/database/sql/#DB的说明，可以安全地使用sql.DB：
DB是一个数据库句柄。它可以被多个goroutine并发使用。
在我看来，这种用法是可以的。也许以后，当这个变量成为瓶颈时，你可以创建更多的句柄。如果有很多goroutine开始使用它，这种情况可能会发生。但在必要之前不要进行优化。
英文:
According to http://golang.org/pkg/database/sql/#DB it is safe to use sql.DB this way:
> DB is a database handle. It's safe for concurrent use by multiple
> goroutines.
And IMHO it is ok to use it that way. Maybe later, when this variable becomes bottleneck you could create more handles. It could happen if a lot of gouroutines start using it. But do not optimize before it is necessary.
通过集体智慧和协作来改善编程学习和解决问题的方式。致力于成为全球开发者共同参与的知识库，让每个人都能够通过互相帮助和分享经验来进步。
评论